Resultado do Exame de Faixa
Data: 11/05/2012
Local: Santa Margarida
Mestre Examinador: Paulo Sérgio 5° DAN
FAIXA BRANCA 10° GUB
Guilherme de Lima – APROVADO 8° GUB
Adriana Pacheco – APROVADO 8° GUB
FAIXA AMARELA 8° GUB
Gabriel Alves – APROVADO 6° GUB
Jefferson Oliveira – APROVADO 6° GUB
Marlon Rodrigues – APROVADO 6° GUB
Higor Marlon – APROVADO 6° GUB
FAIXA VERDE 6° GUB
Jorge Luiz – APROVADO 5° GUB
Resultado do Exame de Faixa
Data: 14/04/2012
Local: Santa Margarida
Mestre Examinador: Paulo Sérgio 5° DAN
FAIXA BRANCA 10° GUB
Mathus Lisboa dos Santos – APROVADO 8° GUB
Felipe de Souza Carlione – APROVADO 8° GUB
Pablo Ricardo Anjos da Silva – APROVADO 8° GUB
Dayanne Shirley Dantas Menino – APROVADO 8° GUB
FAIXA AMARELA 8° GUB
Fabio dos Santos Pereira – APROVADO 6° GUB
Danylo Stefanno Dantas Vidal – APROVADO 6° GUB
Rodrigo Oliveira dos Santos – APROVADO 6° GUB
Carlos Matheus Augusto Amaral – APROVADO 6° GUB
FAIXA VERDE 6° GUB
Felipe da Silva Quidorme – APROVADO 5° GUB
RESULTADO DO EXAME DE FAIXA
Data: 17/12/2011
Local: Santa Margarida – Campo Grande
MESTRE PAULO SÉRGIO 5°DAN
Felipe da Costa Rodrigues——– 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Isaque Costa Bento —————- 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Ryan Gaspar Dorneles————- 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Daniel Serra Wanderley———– 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Marcus Vinicius Souza————- 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Fábio Dos Santos Pereira———- 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Luís Filipe Baptista——————–10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Thiago Soares da Silva————– 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Irlan Aurélio Barbosa—————- 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Bruno Morgado Gomes de Sena – 8° GUB RESULTADO – 6° GUB
Felipe da Silva Quidorme———— 8° GUB RESULTADO – 6° GUB
Débora da Silva Victor—————- 8° GUB RESULTADO – 6° GUB
Arthur de O. Ensent——————- 8° GUB RESULTADO – 6° GUB
Nathalia Silvino Braga—————– 8° GUB RESULTADO – 6° GUB
Meirielen Nayara C. Barbosa——– 8° GUB RESULTADO – 6° GUB
Thawany da Silva Barbosa ————8° GUB RESULTADO – 6° GUB
Pedro Vinícius de Oliveira———— 8° GUB RESULTADO – 6° GUB
Osíris Nazareno Gomes————— 8° GUB RESULTADO – 6° GUB
Davison de O. Souza——————- 8° GUB RESULTADO – 6° GUB
Luiz André Santos———————- 6° GUB RESULTADO – 5° GUB
Perla Coutinho Barbosa————– 6° GUB RESULTADO – 5° GUB
Danilo Rocha de Matos—————-6° GUB RESULTADO – 5° GUB
Tayane Marcolino Gomes—— –6° GUB RESULTADO – 5° GUB
Luiz Rafael do Nascimento—— 6° GUB RESULTADO – 5° GUB
Kleyson da Silva Bonasso——— 5° GUB RESULTADO – 4° GUB
Gilberto C. de Moraes————- 5° GUB RESULTADO – 4° GUB
Marcelo Fonseca Monteiro——–5° GUB RESULTADO – 4° GUB
Queila Cristina Guimarães——– 3° GUB RESULTADO – 2° GUB
Athos Hiury Sant’Anna———— 3° GUB RESULTADO – 2° GUB
Fábio Henrique da S. Oliveira—- 3° GUB RESULTADO – 2° GUB
Jorge Rosiel Marinho—————-2° GUB RESULTADO – 1° GUB
Camila Damasceno dos Santos – 2° GUB RESULTADO – 1° GUB
PROFESSOR CARLOS HENRIQUE 3° DAN
Felipe da Silva Isidoro———- 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Marlon Rodrigues de Souza – 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Gabriel Alvez Caldeirano ——-10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Higor Marlon Pereira———– 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Jefferson Oliveira—————- 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Luan Vieira Pereira————— 8° GUB RESULTADO – 6° GUB
João Victor Inocêncio———— 8° GUB RESULTADO – 6° GUB
Ulisses Eduardo dos Santos—- 3° GUB RESULTADO – 2° GUB
Welinton Furtado de Lima—– 3° GUB RESULTADO – 2° GUB
PROFESSOR FERNANDO FORTUNATO 3° DAN
Patrick Mendonça de Pinho—- 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Marcos Antônio de Souza——- 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Lohana Rodrigues de Moraes – 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
PROFESSOR NILTON REIS 2° DAN
Ana Clara Ferreira Galhano – 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Eloisa Grazyélle F. Galhano – 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Jônatas da Silva Reis————-6° GUB RESULTADO – 5° GUB
Jorge Lucas Pereira Lopes——6° GUB RESULTADO – 5° GUB
Pablo Fernandes de Oliveira– 3° GUB RESULTADO – 2° GUB
PROFESSOR RONALD LUIZ 1° DAN
Rodrigo França de Barros——10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Iago Vanderson de Moraes – 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Kelly de Santana dos Santos—10°GUB RESULTADO – 8° GUB
Douglas M. Gomes—————-10°GUB RESULTADO – 8° GUB
Davi Heredia de Sousa————10°GUB RESULTADO – 8° GUB
PROFESSOR RODRIGO MEIRELES 1° DAN
Marcos Paulo Ferraz————-10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Matheus de Oliveira Santos – 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Lucas Eduardo Viana————-10° GUB RESULTADO – 8° GUB
PROFESSOR ROBERTO FARIA 1° DAN
Danyllo Stefanno Dantas —– 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Rodrigo Oliveira dos Santos – 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Juliane Rodrigues Cabral ——-10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Pedro Ricardo Gomes Silva- – 10° GUB RESULTADO – 8° GUB
Carlos Matheus Augusto——-10° GUB RESULTADO – 8° GUB
FAIXAS PRETAS
Eliana da Silva Velho _______1°GUB RESULTADO – APROVADO 1°DAN
Alex Bispo de Lira__________1°GUB RESULTADO – APROVADO 1°DAN
Fernando Fernandes Soares__1°GUB RESULTADO – APROVADO 1°DAN
Michael Sant’ Anna Martins__ 1°GUB RESULTADO – APROVADO 1°DAN
Cícero Silvano Luna_________1GUB RESULTADO – APROVADO 1°DAN
Autorizado pelo: Grão Mestre Teófanes Alves 7°Dan
O Mestre Paulo Sérgio deseja a todos um Feliz Natal e um Próspero Ano Novo, e que 2012 seja de sucessos.
Entrevista com Marcelo Rezende – Árbitro Internacional
TKDNEWS – Marcelo, desde quando você atua como árbitro?
MR – Eu comecei a atuar como árbitro e 1987, com 16 anos no Rio de Janeiro, em competições estaduais e em campeonatos Interclubes que eram os Opens da época. Depois em 1992 fiz o curso Nacional de Arbitragem.
TKDNEWS – Porque desenvolveu o interesse em ser árbitro de TaeKwonDo?
MR – O meu Mestre, o Grão Mestre Nam Ho Lee (in memorium) foi o meu maior incentivador, pois ele era árbitro internacional e sempre falava que o melhor árbitro é aquele que não é lembrado depois que acaba a luta e que, o mais importante para um grande atleta é o árbitro agir sempre com justiça e imparcialidade. Após uma cirurgia de apendicite em 1988 e que quase vim a falecer, precisei ficar parado quase 02 anos de poder competir e com isso me apeguei à arbitragem e estou até hoje.
TKDNEWS – Desde quando você é árbitro internacional e como foi esse procedimento?
MR – Eu participei do 53º Seminário de Formação de Árbitros da WTF e dentro do Taekwondo foi um dos maiores desafios que já tive, desde preencher a ficha de inscrição, o envio e os gastos para chegar e terminar o curso. Quando abriu a inscrição do para o seminário eu busquei todas as informações que eu precisava para poder alcançar o meu objetivo que era ser o primeiro Árbitro Internacional do grupo do meu Mestre.
Quando cheguei à cidade de Las Vegas em fevereiro de 2009 me senti um alienígena, pois todos que estavam ali se conheciam ou tinham um árbitro de seu país para orientar em tudo, eu sempre ouvia a mesma pergunta: “Você é do Brasil? Mas nunca aparece nenhum brasileiro…” e a essa pergunta todos nós sabemos a resposta.
TKDNEWS – Quais foram os principais eventos internacionais na qual você já atuou?
MR – Universiade 2009 – Servia, Jogos Sulamericanos 2010 – Colombia, World University Taekwondo Championships 2010 – Espanha, World Cup WTF 2010 – China, Panamerican Taekwondo Championships 2010 – Mexico, Pan Am Games Qualification Tournament 2011 – Peru, London 2012 IR Selection and Training Camps – Mexico, 5º World Military Games 2011 – Rio de Janeiro(coordenador da competição) e a Universiade 2011 – China.
TKDNEWS – Quais as principais diferenças, na sua opinião entre a forma de se arbitrar no Brasil em relação ao mundo?
MR – Os árbitros nacionais por muitos anos recebiam informações incorretas a respeito das mudanças das regras e suas interpretações e hoje tento passar as interpretações e orientações dadas pela WTF, mas a continuidade no trabalho não existe e sempre é interrompida. Desde 2009, tento fazer com que os árbitros nacionais tenham acesso a todos as informações que o Comitê de arbitragem da WTF passa aos árbitros, porém a arbitragem no Brasil sempre foi vista como segundo plano.
A principal diferença são as informações que chegam aos árbitros, técnicos e atletas por sites que não estão por dentro das orientações do Comitê de Arbitragem da WTF, pois pegam as informações pelo Newsletter da WTF e por outros sites começando uma avalanche de informações erradas que atrapalham todo o desenvolvimento do Taekwondo de competição no Brasil.
TKDNEWS – Sabemos que o sistema de pontuação utilizado pelos árbitros determinam o sistema tático de combate dos atletas. Sendo assim, notamos que os atletas brasileiros lutam de forma muito diferente dos europeus e asiáticos. Como se pode suprir essa diferença para que os atletas brasileiros sejam menos prejudicados por treinar de um jeito no Brasil para lutar de outro no exterior?
MR – Em todas as grandes equipes do mundo os atletas, técnicos participam de instruções com árbitros internacionais de seu país e que estão em plena atividade, este é um trabalho tático que ajuda o técnico e o atleta a traçarem uma estratégia de luta de acordo com o momento da luta. O equipamento de treinamento, também é muito importante, pois o atleta e técnico podem buscar adaptações nos golpes para buscar o ponto. Outros fatores importantes são a disciplina tática do atleta, a confiança no seu técnico e nos sistemas de seleção dos atletas para competições internacionais, pois nas principais equipes os atletas sempre precisam ratificar sua posição para representar seu país.
TKDNEWS – Quais são os erros mais comuns dos atletas brasileiros em relação ao não conhecimento das regras?
MR – O atleta brasileiro não sabe entrar em “clinche”, na maioria das vezes ele segura o adversário; quando coloca o adversário perto da linha limite da área ele não sabe aproveitar e ganhar um simples kyongo a seu favor, ele sempre busca o ponto e acaba perdendo a vantagem; a execução do soco que hoje é comum os árbitros registrarem o ponto; e o mais importante: o conhecimento de todas as infrações e faltas, bem como, de suas interpretações, orientações e de como os árbitros as identificam.
TKDNEWS – Quais são os erros mais comuns dos técnicos brasileiros em relação ao não conhecimento das regras?
MR – A utilização do cartão de Video Replay, pois existem situações que poderiam anular pontos, conseguir um gamjeon ou um simples kyongo.
TKDNEWS – Sabemos que em países onde o TaeKwondo é mais desenvolvido, o presidente da entidade nacional tem bom relacionamento internacional, fala fluentemente outras línguas e também é árbitro internacional como no caso do México. Se você fosse presidente da END, quais seriam suas principais mudanças para o desenvolvimento do esporte olímpico, levando em consideração seu conhecimento e vivência internacional?
MR – Realmente existem muitos presidentes que são árbitros internacionais como México, Suécia, França, Chile, China, Vietnã, Tailândia, entre outros, mas o que se vê é que o papel do árbitro internacional é importante porque em todas as entidades nacionais existe um árbitro atuante que funciona como pessoa de ligação do externo (internacional) com o interno (nacional), mas nem me passa pela cabeça ser presidente da END, pois eu iria ter que abandonar o que gosto de fazer, que é ajudar ao melhor atleta a vencer suas lutas de maneira justa e com imparcialidade.
Acredito que uma forma interessante de desenvolvimento do esporte seria a forma que se realiza os eventos nacionais. Atualmente vemos o Ranking Nacional e o trabalho de fomento do Taekwondo pelo Brasil, em especial na Região Norte e Nordeste. Os campeonatos Nacionais poderiam ser como no México e em outros países que reúnem mais de 1000 atletas competindo pelo direito de representar seu país.
TKDNEWS – Há quanto tempo você esta a frente da arbitragem nacional?
MR – Na verdade eu nunca estive a frente da arbitragem nacional, eu apenas ajudava na convocação e em algumas vezes até ajudava na confecção das chaves de luta. É uma posição cobiçada por alguns e odiada por muitos.
TKDNEWS – Qual ou quais foram os momentos marcantes para você na arbitragem internacional?
MR – Até agora posso citar 04(quatro), o primeiro foi a final que atuei como árbitro central em eventos pela PATU, no Sulamericano 2010, a segunda foi ser eleito o melhor árbitro no Open da Costa Rica – evento G1 da WTF, a terceira foi a convocação para a seletiva olímpica dos árbitros e por último a primeira final em um evento da Mundial homologado pela WTF que foi na Universíade 2011.
TKDNEWS – Para finalizar, deixamos o espaço aberto para os agradecimentos e mensagens que deseja enviar. Fique a vontade.
MR – Eu gostaria de agradecer aos meus amigos árbitros nacionais pela confiança no meu trabalho, ao meu pai que sempre me incentivou em tudo no Taekwondo, a minha família, aos que confiam no meu trabalho e que me deram algumas das grandes oportunidades que tive na arbitragem internacional e aos meus alunos do projeto que desenvolvo de maneira gratuita na cidade de São Paulo.
TKDNEWS – Obrigado Marcelo, agradecemos pela oportunidade da conversa e desejamos sucesso para você em sua carreira.
CURIOSIDADE – Árbitros preferem os atletas de vermelho
Um estudo publicado na revista científica Nature descobriu que atletas que vestiam vermelho em esportes de combate (como o TaeKwonDo), nas Olimpíadas de 2004 em Atenas, superaram seus oponentes que vestiam azul.
Os autores daquele estudo sugeriram que a cor vermelha poderia dar uma vantagem psicológica ao atleta, pois é uma cor associada com dominância e agressividade. Eles sugeriram que a vestimenta vermelha ampliava estes pensamentos no atleta que a vestia ou que intimidava seu oponente sugerindo estas qualidades.
Mas o psicólogo Norbert Hagemann, da Universidade de Münster, na Alemanha, e seus colegas discordam com estas conclusões dizendo que os autores deixaram de lado um componente fundamental: os árbitros.
“Árbitros exercem uma influência muito forte neste tipo de esporte”, disse Norbert.
É comum que alguns eventos no esporte ocorram muito rápido para que o árbitro consiga notar e julgar corretamente, porque o sistema visual simplesmente não pode processar isso tão rápido, ele explicou.
Ele disse que a desempenho melhor dos oponentes de vermelho foi, em realidade, uma “influência subconsciente” dos árbitros com relação à cor.
Para testar esta ideia os pesquisadores mostraram a 42 árbitros de TaeKwonDo vídeos de treinos de cinco competidores homens com habilidades similares. Primeiro eles viram os vídeos originais com os oponentes de vermelho, e os outros em azul. Em seguida eles viram os mesmos vídeos alterados digitalmente para as cores fosse invertida (os juízes não sabiam da troca de cores).
Em geral os competires de vermelho tiveram uma desempenho 13% melhor do que os de azul. Atletas que começaram em azul receberam mais pontos quando apareciam em vermelho depois e aqueles que começavam com vermelho recebiam menos pontos quando vestiam azul.
As descobertas estão detalhadas na edição de agosto da revista científica Psychological Science.
Norbert mostra que o vermelho pode ser visto pelos árbitros como mais dominante, agressivo ou simplesmente pode atrair mais os olhos.
A influência subconsciente parece apenas estar presente em esportes como o TaeKwonDo onde os competidores são julgados ao mesmo tempo e as decisões dos juízes são mais influentes em como os pontos se decidem.
Fonte: HyperScience
